Need Help? 1900 599 979

Giải đáp pháp luật

Fun facts
Vụ "chạy" giám định tâm thần: Hàng loạt cán bộ tiếp tay biến bị can thành bệnh nhân

Vụ "chạy" giám định tâm thần: Hàng loạt cán bộ tiếp tay biến bị can thành bệnh nhân

Cập nhập: 14/7/2026 | 11:33:46 PM - CÔNG TY LUẬT DRAGON

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội đã hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị truy tố hàng chục bị can trong vụ án xảy ra tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương.

Vụ án được đánh giá là đặc biệt nghiêm trọng khi một đường dây hối lộ, môi giới hối lộ và làm sai lệch kết quả giám định tâm thần đã tồn tại trong thời gian dài, giúp nhiều đối tượng phạm tội trốn tránh trách nhiệm hình sự.

Theo kết luận điều tra, Nguyễn Thị Mai Anh và chồng là Lê Văn Đông được xác định là những người cầm đầu đường dây. Dù cả hai có tổng cộng 20 tiền án, tiền sự, họ vẫn nhiều lần được áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh tâm thần thông qua các kết luận giám định bị làm sai lệch. Trong thời gian điều trị, hai vợ chồng không chỉ sinh hoạt như người bình thường mà còn thường xuyên ra ngoài, tổ chức du lịch, sử dụng ma túy, tiếp tục phạm tội và biến chính cơ sở chữa bệnh thành nơi điều hành hoạt động phạm pháp.

Điều tra cho thấy Mai Anh đã xây dựng một mạng lưới quan hệ với lãnh đạo, bác sĩ, giám định viên và nhân viên Viện Pháp y tâm thần Trung ương. Bằng việc chi tiền, tặng quà, tổ chức du lịch và nhiều lợi ích vật chất khác, Mai Anh hối lộ các cán bộ để được bố trí phòng riêng, tự do ra vào viện, đồng thời làm "dịch vụ" chạy kết luận giám định tâm thần cho nhiều bị can khác. Tổng số tiền Mai Anh bị cáo buộc dùng để đưa hối lộ lên tới hơn 1,3 tỷ đồng; ngoài ra còn môi giới hối lộ hơn 3,8 tỷ đồng và thu lợi bất chính gần 3,2 tỷ đồng.

Để hợp thức hóa hồ sơ, các đối tượng đã giả vờ xuất hiện những biểu hiện của bệnh tâm thần như la hét, tuyệt thực, tự gây thương tích, nói nhảm hoặc mất kiểm soát hành vi. Sau khi nhận tiền, một số giám định viên bị cáo buộc đã bổ sung hoặc sửa chữa hồ sơ bệnh án, ghi nhận không đúng tình trạng sức khỏe nhằm kết luận người bình thường thành mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Nhờ đó, nhiều bị can được áp dụng biện pháp chữa bệnh bắt buộc để trì hoãn hoặc né tránh việc xử lý hình sự.

Không chỉ cán bộ ngành y, vụ án còn kéo theo sự tham gia của một số cán bộ trong cơ quan bảo vệ pháp luật. Dương Thị Hòa, nguyên Kiểm sát viên Viện KSND quận Thanh Xuân, bị cáo buộc đã hướng dẫn Nguyễn Thị Mai Anh cách tác động vào quá trình điều tra, vi phạm nghiêm các quy định đối với kiểm sát viên. Trong khi đó, cựu điều tra viên Phạm Minh Tuấn bị xác định đã nhiều lần gặp gỡ Mai Anh ngoài cơ quan, được đối tượng chi trả các chuyến nghỉ dưỡng, nhận tiền và quà có giá trị.

Một cựu điều tra viên khác là Lê Văn Thưởng bị cáo buộc đưa hàng trăm triệu đồng cho lãnh đạo và giám định viên để làm sai lệch kết luận giám định tâm thần đối với một bị can trong vụ án ma túy. Đỗ Văn Tuấn, nguyên cán bộ thi hành án hình sự, cũng bị xác định đã nhận tiền để giới thiệu người có nhu cầu "chạy" bệnh án tâm thần.

Quá trình khám xét từ tháng 6/2025, cơ quan điều tra phát hiện 22 trường hợp đang có quyết định chữa bệnh bắt buộc nhưng không có mặt tại viện. Nhiều người trong số này có dấu hiệu được can thiệp trái pháp luật để hưởng chế độ chữa bệnh bắt buộc. Lực lượng chức năng đã thu giữ hơn 4,7 tỷ đồng tiền mặt, hàng nghìn USD, nhiều sổ tiết kiệm, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cùng lượng lớn ma túy và nhiều tài sản có giá trị khác.

Đến nay, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã khởi tố hàng chục bị can về các tội danh như đưa hối lộ, nhận hối lộ, môi giới hối lộ, lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, làm sai lệch hồ sơ vụ án, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và các tội danh liên quan. Trong số này có nhiều lãnh đạo, bác sĩ, giám định viên, điều dưỡng của Viện Pháp y tâm thần Trung ương cùng một số cán bộ công an, kiểm sát và cơ quan thi hành án.

Theo cơ quan điều tra, vụ án cho thấy những lỗ hổng trong cơ chế giám định và quản lý người bị áp dụng biện pháp chữa bệnh bắt buộc. Việc một số cán bộ lợi dụng chức vụ để tiếp tay cho tội phạm không chỉ làm sai lệch hoạt động tư pháp mà còn tạo điều kiện để nhiều đối tượng nguy hiểm tiếp tục phạm tội trong thời gian lẽ ra phải bị quản lý chặt chẽ. Việc triệt phá đường dây được đánh giá là bước đi quan trọng nhằm chấn chỉnh công tác giám định pháp y tâm thần, bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật và ngăn chặn tình trạng lợi dụng bệnh án tâm thần để trốn tránh trách nhiệm hình sự trong thời gian tới.

Bài viết cùng chuyên mục

Vụ án "hợp đồng kỳ nghỉ": Cơ hội tái thẩm cho hàng nghìn bản án dân sự đã bị bác đơn

Vụ án

Sau khi Công an thành phố Hà Nội khởi tố 21 vụ án, 187 bị can và công bố danh sách 23 công ty liên quan đến hành vi lừa đảo trong kinh doanh "hợp đồng kỳ nghỉ", nhiều khách hàng từng khởi kiện đòi tuyên vô hiệu hợp đồng nhưng bị tòa bác đơn đang đứng trước cơ hội yêu cầu xem xét lại bản án theo thủ tục tái thẩm.

Nợ bao nhiêu thì bị xử lý hình sự?

Nợ bao nhiêu thì bị xử lý hình sự?

Nếu chỉ là quan hệ vay mượn dân sự thông thường, người vay gặp khó khăn thật sự, mất khả năng thanh toán hoặc kinh doanh thua lỗ thì đa phần được xem là tranh chấp dân sự

Ngoại tình, quyền nuôi con, chia tài sản và trách nhiệm trả nợ là những vấn đề pháp lý phức tạp mà rất nhiều cặp vợ chồng phải đối mặt khi hôn nhân rạn nứt

Ngoại tình, quyền nuôi con, chia tài sản và trách nhiệm trả nợ là những vấn đề pháp lý phức tạp mà rất nhiều cặp vợ chồng phải đối mặt khi hôn nhân rạn nứt

Không ít cuộc hôn nhân từng rất hạnh phúc nhưng rồi tan vỡ vì ngoại tình, mâu thuẫn tài chính, bạo lực tinh thần hoặc mất niềm tin. Và khi bước vào thủ tục ly hôn, điều khiến nhiều người đau đầu nhất không chỉ là chuyện tình cảm mà còn là tranh chấp quyền nuôi con, phân chia tài sản và trách nhiệm trả nợ.

Bị đánh và đánh lại có vi phạm pháp luật không?

Bị đánh và đánh lại có vi phạm pháp luật không?

phòng vệ chính đáng, vượt quá phòng vệ chính đáng, cố ý gây thương tích, gây rối trật tự công cộng, xử phạt hành chính, truy cứu trách nhiệm hình sự, bồi thường thiệt hại, mức độ thương tích, tỷ lệ tổn thương cơ thể, hung khí nguy hiểm

Tuyên truyền pháp luật, trợ giúp pháp lý thông qua việc tổ chức “Phiên tòa giả định” về tội phạm liên quan đến an ninh mạng

Tuyên truyền pháp luật, trợ giúp pháp lý thông qua việc tổ chức “Phiên tòa giả định” về tội phạm liên quan đến an ninh mạng

Việc đóng góp và tham gia của Luật sư Nguyễn Minh Long và các đồng nghiệp thuộc Công ty luật Dragon là nhiệm vụ cũng như trách nhiệm nghề nghiệp khi tham gia cùng đồng nghiệp của các văn phòng luật sư tại Trường THCS Phương Liệt, phường Phương Liệt, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội diễn ra tốt đẹp và thành công.

Rửa tiền là gì? Các hình thức rửa tiền phổ biến

Rửa tiền là gì? Các hình thức rửa tiền phổ biến

Hành vi phạm tội rửa tiền được dư luận nhắc đến nhiều trong thời gian gần đây - xuất hiện đặc biệt nhiều trong các vụ án trốn thuế, tham nhũng,... Vậy rửa tiền là gì, các thủ đoạn “làm sạch tiền bẩn” hiện nay? Khung pháp lý cho tội phạm rửa tiền ra sao? Cùng Luật Dragon tìm hiểu ngay sau đây!

Tự vệ chính đáng: Khái niệm và phân biệt với vượt quá PVCĐ

Tự vệ chính đáng: Khái niệm và phân biệt với vượt quá PVCĐ

“Chào Luật sư, nhà tôi hôm trước xảy ra việc trộm lẻn vào nhà, cái chú ấy vừa thấy vợ con tôi hô hoán nên hoảng sợ chạy ra ngoài cổng bị ô tô đâm chết. Mọi người bảo tôi như vậy là tự vệ chính đáng nên không sao cả. Luật sư cho tôi hỏi tự vệ chính đáng là gì và trong trường hợp này vợ con tôi có phải chịu trách nhiệm gì không? Cảm ơn Luật sư” - anh Lâm

Hành vi mua bán hoá đơn là gì? Bị phạt như thế nào?

Hành vi mua bán hoá đơn là gì? Bị phạt như thế nào?

Mua bán hóa đơn là hành vi vi phạm pháp luật nhằm che giấu tình trạng thu chi của doanh nghiệp/tổ chức, gây sai lệch trong thu thuế dẫn dến thiệt hại cho ngân sách nhà nước. Cả người bán và người mua hóa đơn đều có thể bị xử lý hành chính, hình sự hoặc dân sự tùy theo mức độ nghiêm trọng của hành vi.

[ĐẦY ĐỦ] Lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là gì?

[ĐẦY ĐỦ] Lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là gì?

Lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là một hành vi phạm pháp ngày càng phổ biến trong xã hội hiện đại ngày nay. Đây là hành vi sử dụng sự tin tưởng, quan hệ để thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác. Hành vi này không chỉ gây thiệt hại về kinh tế mà còn ảnh hưởng đến uy tín, danh dự và lòng tin của người bị hại.

Quản chế là gì? Tội phạm áp dụng hình thức phạt quản chế

Quản chế là gì? Tội phạm áp dụng hình thức phạt quản chế

“Em chào Luật sư, anh trai em còn tháng nữa là ra tù nhưng em nghe nói là anh em sẽ cần một thời gian quản chế tại địa phương nữa. Vậy luật sư cho em hỏi, cụ thể phạt quản chế là gì? Hình thức quản chế ra sao và thời gian bao lâu ạ? Em cảm ơn Luật sư nhiều” - Nam (Hưng Yên).

phone phone phone